Byens forandring – Hvad vil vi med byen?

Byens Forandring – Hvad vil vi med byen?
Åben debat om hovedstaden lige nu. DAC, mandag d. 8. Oktober 2007

Hvad rører sig i debatten om byen? DAC tog pulsen ved at invitere borgere til debat med arkitekter og byplanlæggere.

Det urbane panel, som arbejder med byplanlægning fra hver deres vinkel:
Merethe Ahnfledt Mollerup, Phd, Arkitekt, lektor KAA
Andreas Lauesen, Arkitekt, partner i Force4
Svava Riesto, Kunsthistorieker, partner i Ekstrakt
Christian Borch, cand. Scient pol, ph.d og partner i Imitio
Felix Thrams, Arkitekt og byplanlægger, Projektudvikler i de forenede Ejendomsselskaber

Den høje by ved Anette Grønbæk, Arkitekt, Schmidt Hammer Lassen 
København skal være en høj by fordi det er en del af byens tradition. København har altid været høj, kendt på sine spir og skal også i fremtiden være høj.
Byens spir som udtryk for religion, rigdom og magt. Men byens spir hører fortiden til. Det er længe siden der er blevet bygget højt i Kbh.
Vi skal bygge højt for at fortætte byen. Bygger vi højt bliver der plads til at eksempelvis også børnefamilier kan blive boende i byen.
Ved at bygge højt skaber vi et nutidig udtryk for byens fortidige tradition med spir

Den sociale by, Tina Saaby, Arkitekt Witraz
Den sociale by…    inddrager sine borgere
Gør opmærksom på sig selv gennem events
Har lokale identitetsgivende bygninger
Rummer foreningsliv og plads til aktiviteter ex en sportshal

Den eksperimenterende by, Bosch & Fjord
Vi tænker i dag for meget i faste rammer. Vi tænker for meget i bygninger. Bygninger fremstår i dag som konsekvenser.
Mangfoldighed som modeord? Skal vi acceptere mangfoldighed skal der også gøres plads til mangfoldighed.

Den bæredygtige by, Anders, Arkitekt og partner MAPT
Mangfoldighed skal tænkes både arkitektonisk og kulturelt
Byen er i dag karakteriseret ved mangel på diversitet.
Vi ønsker at bibeholde lokalområdernes eksisterende identitet, når der by-fornyes. I dag minder alle kvarterer om hinanden. Sidder jeg på cafe og spiser en burger er det for svært at opleve om jeg er på Nbro, Øbro eller Vbro.

Vi skal skabe flere midlertidige byrum!
Burningman festival som inspiration for forståelse og udnyttelse af midlertidighed

Feedback fra Det Urbane Panel
Merete: Gennemgående mangel på visioner blandt oplægsholderne. Der bygges og tænkes efter gamle metoder.

Felix: Fortætning kan skabes på anden vis end ved at bygge højt. Vi kan også fortætte byen ved eksempelvis at flytte byens parker op på taget af boligkarreer. Hertil efterlyses en forståelse af byen som én samlet organisme, visioner der spænder over hele byen.

Christian: Hvorfor ikke tænke social ulighed, under oplæget om den sociale by?? Fordi det er noget, som ikke kan imødekommes arkitektonisk? Desuden forkert forståelse og brug af identiteter. Der findes ikke én identitet. Måske ordet multiplicitet ville være bedre?

Svava: Vi skal huske på, at udviklingen og debatten bygger på vores tolkning af det eksisterende, måden vi tager stilling til byen. Kbh er ikke tårnenes by, Kbh tolkes som tårnenes by. Byens identitet er derfor til konstant forhandling.
Der tænkes for meget i terminologier og tilgange, hvor Kbh er et branding projekt, men byens skal være mere end det. Byen skal være en forhandling, en proces.

Generel en efterlysning på at arkitekter, udviklere m. fl. tænker i støre helheder og ikke i projekt, projekt, projekt…

Rosan: Sidder med en deja-vu fornemmelse. Debat aftenen er jo ikke den første af sin slags men blot en i rækken af flere, men de følges aldrig af handling. Hvorfor ikke?
Fordi vores politikere har angst for fornyelse og forandring. Fordi de er visionsløse.
DAC: Bevidst ikke inviteret politikere med i aftenens panel fordi det er samtaler vi allerede kender fra andre debat arrangementer. I stedet søgt dynamikken med et tværfagligt panel.

Publikum: Hvorfor mangfoldighed som et plus ord, som noget tilstræbelsesværdigt? Er selv flyttet fra Nbro, fordi den er blevet for mangfoldig og for utryg for mig
Merete: Den endeløse forstad, karakteriseret ved at folk trækker sig ud, væk fra konfrontationen fører til segregering. Den fortættede by er mere tolerant overfor forskellighed fordi man konfronteres. Der er tider med ballade i byen, hvor frygten trives fordi man næsten forventer at der kommer tåregas ind af vinduet, men den endeløse forstad fører til angst